HR, 05-10-2012, nr. 12/01979

Betreft: Schending of verkeerde toepassing van kring verzekerden.

Geacht College,

Daar ik 51 jaar verplicht verzekerd ben geweest voor het aow pensioen heeft de svb beslist om mij te korten op de z.g.n. toeslag 70 %.

Hier tegen heb ik bezwaar aangetekend bij de svb: Bezwaar ongegrond.

Bij de rechtbank te Groningen beroep aangetekend: Beroep ongegrond verklaard.

Hoger beroep ingesteld bij de rechtbank te Utrecht beslissing: Bevestigd de aangevallen uitspraak.

Oordeel gevraagd aan de Commissie gelijke behandeling oordeelt: de minister van sociale zaken en werkgelegenheid en de svb hebben verboden onderscheid gemaakt op grond van ras bij de sociale bescherming.

Op de beslissingen en uitspraken van de svb en de rechtbanken heb ik nog al wat bedenkingen ten aanzien van de rechtsgang in deze.

De svb wenst zich in elk geval niet te houden aan eigen opgelegde regels.

Een beslissing op het bezwaar dat ik heb ingediend, heb ik 9 maanden op moeten wachten.

Bij het aantekenen van beroep bij de rechtbank te Groningen kreeg ik de inventaris lijst van de svb onder ogen.

Wat schetst mijn verbazing, de aanvraag van het aow pensioen die ik had ingediend was geheel herschreven en wel op een zodanige wijze, dat door mijn schuid de lange tijdsoverschrijding aan mij te wijten was.

De enige belang hebbende in deze was [B] die was beoordelaar en die had dat nodig om daar de nodige leugens en onbenulligheden aan te verbinden en haar lamlendigheid te verbloemen.

Gezien deze escapades geeft dat dan nog een betrouwbaar beeld van de svb?

Of de svb het arrest van Wessels-Bergervoet en de daaruit voort vloeiend beleid heeft toegepast betwijfel ik dan ook ten zeerste.

Daar komt bij dat een echtpaar die van een inkomen leeft en ook premie betaald toch een volledig aow pensioen krijgen.

Dat je geen ingezetene wordt van inkoop van de onverzekerde jaren moge duidelijk zijn.

Dan resteert de vraag van de svb nog, hoe kunnen we de mensen nog meer uitknijpen.

Bij de rechtbank te Groningen heb ik gesteld dat ik door de svb wordt gediscrimineerd en dat werd door rechter Houtman bestreden alsof zij pleiter was voor de svb.

Ook het punt dat de svb de aanvraag voor het aow pensioen vervalst had was blijkbaar een normale gang van zaken.

In de motivatie van de rechtbank indien er sprake is van het vertrouwensbeginsel maar dat is niet gesteld ef gebleken deze motivatie heeft mij dan ook zeer bevreemd.

De rechtbank te Utrecht neemt dan ook deze conclusie over en deze vindt dan blijkbaar de svb een zeer betrouwbare organisatie.

Het pensioen en de z.g.n. toeslag dient te worden gezien als een volledig aow pensioen aldus de Minister van sociale zaken en werkgelegenheid.

Door 51 jaar deel te nemen in de verplichte verzekering lijkt mij dat dan ook ruim voldoende om aanspraak te maken op een volledig pensioen.

Als er dan geen sprake is van eigendom dan zal er vermoedelijk ook geen recht bestaan op een pensioen.

Dus moet ik elke cent die de svb uitkeert aan pensioen zien als een welwillende geste.

Opgebouwde rechten hebben dan totaal geen waarde als deze zienswijze gevolgd wordt.

Dan krijgt het pensioen het karakter van een loterij.

Aan het feit dat de verzekering geldt voor een volledig pensioen gaat de recht bank dan ook voorbij.

Dat de raad niet op de stoel van de wetgever mag gaan zitten is mij bekend, daar wordt door mij ook niet om gevraagd.

Ik doe alleen een beroep op de grondwet die de willekeur moet uitsluiten zo als in deze gebeurt.

Dat de rechter nogal laconiek doet over het vervalsen van documenten door de svb en ik mij beroep op de grondwet is nog een voorbeeld van het niet willen toepassen van de wet.

Want ik heb niet gevraagd om de vervalste aanvraag, maar om het door mij geschreven exemplaar.

Uit bovenstaande blijkt dan ook dat de rechtbanken de oren laat hangen naar de sterkste partij in deze en wet en regelgeving aangepast kan worden voor zo ver nodig.

Ik voldoe aan de eisen die de kring van verzekerden stelt, maar dat is geen garantie voor geheel of gedeeltelijke uitsluiting.

Mocht het toch zo zijn dat daar enig recht aan verbonden is, dan wordt het begrip kring van verzekerden geschonden.