RBP 2016/17
Niet-tijdige betaling griffierecht. Moet de wederpartij van degene die het griffierecht te laat heeft betaald worden gehoord als de rechter de hardheidsclausule ambtshalve toepast?
HR 22-01-2016, ECLI:NL:HR:2016:100
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
22 januari 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot
- Zaaknummer
14/05057
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- JCDI
JCDI:ADS923047:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:100, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑01‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2014, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑09‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑08‑2014
- Wetingang
Essentie
Niet-tijdige betaling griffierecht. Horen wederpartij.
Moet de wederpartij van degene die het griffierecht te laat heeft betaald worden gehoord als de rechter de hardheidsclausule ambtshalve toepast?
Samenvatting
De primaire vorderingen van eiser Aerdenburgh zijn door de kantonrechter grotendeels toegewezen. Gedaagden hebben tegen deze toewijzing hoger beroep ingesteld en vervolgens het griffierecht een dag te laat betaald. Het hof past de hardheidsclausule toe, maar hoort geïntimeerde Aerdenburgh daarover niet. Het hof heeft de vonnissen van de kantonrechter vernietigd en de vorderingen van Aerdenburgh afgewezen. Geïntimeerde klaagt daarover in cassatie.
HR: De sanctie van art. 127a lid 2 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.