NJ 2014/73:Internationaal privaatrecht. EEX-Verordening; rechtsmacht Nederlandse rechter; samenloop bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 2:9 BW en werknemersaansprakelijkheid ex art. 7:661 BW; verhouding bevoegdheidsbepalingen inzake arbeidsovereenkomst (art. 18-21 EEX-Vo) en art. 5 punt 1, onder a EEX-Vo (verbintenis uit overeenkomst); verbintenis uit onrechtmatige daad in zin art. 5 punt 3 EEX-Vo. HR stelt prejudiciële vragen aan HvJEU.

NJ 2014/73

Internationaal privaatrecht. EEX-Verordening; rechtsmacht Nederlandse rechter; samenloop bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 2:9 BW en werknemersaansprakelijkheid ex art. 7:661 BW; verhouding bevoegdheidsbepalingen inzake arbeidsovereenkomst (art. 18-21 EEX-Vo) en art. 5 punt 1, onder a EEX-Vo (verbintenis uit overeenkomst); verbintenis uit onrechtmatige daad in zin art. 5 punt 3 EEX-Vo. HR stelt prejudiciële vragen aan HvJEU.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Internationaal privaatrecht. EEX-Verordening; rechtsmacht Nederlandse rechter; samenloop bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 2:9 BW en werknemersaansprakelijkheid ex art. 7:661 BW; verhouding bevoegdheidsbepalingen inzake arbeidsovereenkomst (art. 18-21 EEX-Vo) en art. 5 punt 1, onder a EEX-Vo (verbintenis uit overeenkomst); verbintenis uit onrechtmatige daad in zin art. 5 punt 3 EEX-Vo. HR stelt prejudiciële vragen aan HvJEU.

De vraag rijst of afdeling 5 van hoofdstuk II EEX-Vo zich ertegen verzet dat art. 5, aanhef en onder 1 (a), dan wel art. 5, aanhef en onder 3, EEX-Vo toepassing vindt in een geval ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.