RBP 2014/68
Cassatie in het belang der wet. Prejudiciële procedure. Kan derden gelegenheid worden geboden tot het maken van schriftelijke opmerkingen in een procedure tot cassatie in het belang der wet?
HR 06-06-2014, ECLI:NL:HR:2014:1342
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
6 juni 2014
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/00873
- Conclusie
P-G mr. J.W. Fokkens (vordering berust op middel wnd. A-G mr. A. Hammerstein)
- JCDI
JCDI:ADS918896:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Rechter
Staatsrecht / Rechtspraak
Burgerlijk procesrecht / Overige rechtsmiddelen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:3068, Uitspraak, Hoge Raad, 31‑10‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1952, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑09‑2014
ECLI:NL:HR:2014:1342, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑06‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑02‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:71, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑02‑2014
- Wetingang
Art. 393 lid 2 Rv; art. 78 lid 1 RO
Essentie
Cassatie in het belang der wet. Prejudiciële procedure.
Kan derden gelegenheid worden geboden tot het maken van schriftelijke opmerkingen in een procedure tot cassatie in het belang der wet?
Samenvatting
Tegen een vonnis van de Kantonrechter Brielle stelt de procureur-generaal bij de Hoge Raad beroep in cassatie in het belang der wet in. In het cassatieberoep stelt de procureur-generaal de vraag aan de hand van welke regels moet worden bepaald in hoeverre een eens per jaar uit te betalen vakantiegelduitkering aan een beslaglegger moet worden uitbetaald, dan wel onder de beslagvrije voet van art. 475b e.v. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.