AB 2015/159
Ne bis in idem. Una via. Na de oplegging van een alcoholslot kan voor hetzelfde feit geen strafvervolging meer worden ingesteld.
HR 03-03-2015, ECLI:NL:HR:2015:434, m.nt. R. Stijnen
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 maart 2015
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, H.A.G. Splinter-van Kan, Y. Buruma, V. van den Brink
- Zaaknummer
14/04940
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Noot
R. Stijnen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS920720:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Strafprocesrecht / Voorfase
Verkeersrecht / Verkeerstekens en verkeersmaatregelen
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:434, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑03‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:8, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑01‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑12‑2014
- Wetingang
Essentie
Ne bis in idem. Una via. Na de oplegging van een alcoholslot kan voor hetzelfde feit geen strafvervolging meer worden ingesteld.
Samenvatting
Art. 68 Sr is op het onderhavige geval niet van toepassing, omdat niet sprake is van — kort gezegd — meerdere onherroepelijke beslissingen van de strafrechter.
Er bestaat echter een sterke gelijkenis tussen de strafrechtelijke vervolging in gevallen als het onderhavige en de procedure die leidt tot oplegging van een asp, welke gelijkenis blijkt wanneer op de onderhavige situatie de vergelijkingsfactoren worden toegepast die in de rechtspraak van de Hoge Raad zijn ontwikkeld ten behoeve ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.