HR, 23-03-2012, nr. 11/01886

Documentgegevens:

HR 23-03-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV0637

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 23 maart 2012
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk en G. Snijders;
Zaaknummer: 11/01886
Conclusie: A-G mr. J. Spier)
LJN: BV0637
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2012:BV0637, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 23‑03‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BV0637, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑01‑2012
Wetingang: Rv art. 166 lid 1

Essentie

Passeren bewijsaanbod. Een krantenbezorging wil worden toegelaten tot het bewijs van zijn stelling dat hij niet met de lokale krantendistributeur, maar met de landelijke krantendistributeur heeft gecontracteerd. HR: Het hof heeft geoordeeld en kunnen oordelen dat X onvoldoende heeft gesteld om tot bewijslevering te worden toegelaten.

Partij(en)

adv. mr. R.K. van der Brugge,

vs.

TMG,

adv. mr. R.A.A. Duk

Uitspraak

Feiten en procesverloop

X heeft zich op 31 augustus 2005 bij schriftelijke overeenkomst met als opschrift ‘Overeenkomst Freelance Organisatie’ verbonden om met ingang van 1 september 2005 de zondagkrant van De Telegraaf in een gemeente te bezorgen. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.