NJB 2024/570:Vordering benadeelde partij en oplegging schadevergoedingsmaatregel ter zake van immateriële schade: herhaling en toepassing HR 28 mei 2019, ECLI:NL:HR:2019:793. De in art. 6:106 BW bedoelde billijkheid geeft de rechter een bepaalde mate van vrijheid bij het bepalen van de hoogte van de verschuldigde schadevergoeding, maar een enkele verwijzing naar de billijkheid volstaat niet ter motivering van het oordeel dat zich een geval voordoet waarin grond bestaat voor vergoeding van immateriële schade. Evenmin volstaat de enkele omstandigheid dat de (hoogte van de) schadevergoeding niet is weersproken of dat de verdediging zich aan het oordeel van de rechter heeft gerefereerd. In casu schiet de motivering door het hof te kort.

NJB 2024/570

Vordering benadeelde partij en oplegging schadevergoedingsmaatregel ter zake van immateriële schade: herhaling en toepassing HR 28 mei 2019, ECLI:NL:HR:2019:793. De in art. 6:106 BW bedoelde billijkheid geeft de rechter een bepaalde mate van vrijheid bij het bepalen van de hoogte van de verschuldigde schadevergoeding, maar een enkele verwijzing naar de billijkheid volstaat niet ter motivering van het oordeel dat zich een geval voordoet waarin grond bestaat voor vergoeding van immateriële schade. Evenmin volstaat de enkele omstandigheid dat de (hoogte van de) schadevergoeding niet is weersproken of dat de verdediging zich aan het oordeel van de rechter heeft gerefereerd. In casu schiet de motivering door het hof te kort.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vordering benadeelde partij en oplegging schadevergoedingsmaatregel ter zake van immateriële schade: herhaling en toepassing HR 28 mei 2019, ECLI:NL:HR:2019:793. De in art. 6:106 BW bedoelde billijkheid geeft de rechter een bepaalde mate van vrijheid bij het bepalen van de hoogte van de verschuldigde schadevergoeding, maar een enkele verwijzing naar de billijkheid volstaat niet ter motivering van het oordeel dat zich een geval voordoet waarin grond bestaat voor vergoeding van immateriële schade. Evenmin volstaat de enkele omstandigheid dat de (hoogte van de) schadevergoeding niet is weersproken of dat de verdediging zich aan het oordeel van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.