NJF 2005, 432
Onrechtmatige daad. Conventie: deels misleidende vergelijkende reclame. Reconventie: toelaatbare uitlatingen advocaat over standpunt cliënt tegenover pers.
Rb. Haarlem (vzr.) 06-10-2005, ECLI:NL:RBHAA:2005:AU3907
- Instantie
Rechtbank Haarlem (Voorzieningenrechter)
- Datum
6 oktober 2005
- Magistraten
Mr. A.J. van der Meer
- Zaaknummer
116154/KGZA05-460
- LJN
AU3907
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBHAA:2005:AU3907, Uitspraak, Rechtbank Haarlem, 06‑10‑2005
- Wetingang
BW art. 6:162; BW art. 6:194
Essentie
Onrechtmatige daad. Conventie: deels misleidende vergelijkende reclame. Reconventie: toelaatbare uitlatingen advocaat over standpunt cliënt tegenover pers.
Samenvatting
Geschil over deels misleidende tarievenvergelijking door aanbieders van vaste telefoondiensten. Op onderdelen — onder meer een absolute superioriteitsclaim — is de reclame van Pretium niet toelaatbaar. De vordering van KPN om Pretium te verbieden haar klanten te waarschuwen tegen ongevraagde beschakeling door KPN (slamming) wordt afgewezen. KPN moet informatie over haar BelBundels en VoordeelNummers aanvullen. Uitlatingen van de advocaat van KPN tegenover de pers — de laagste kostengarantie van Pretium zou ‘een holle kreet’ zijn — zijn niet ontoelaatbaar.