NJF 2004, 605:Onrechtmatige overheidsdaad. Van D. vordert schadevergoeding van de Staat omdat deze de belangen van Van D. niet zorgvuldig en adequaat zou hebben behartigd door zich niet actiever met zijn zaak te bemoeien. Zou zijn hoger beroep eerder zijn behandeld en zou hij eerder zijn vrijgelaten, dan zou een infectie aan een beenwond niet, zoals nu is gebeurd, uiteindelijk tot arbeidsongeschiktheid hebben geleid. Het hof bekrachtigt het vonnis waarbij de vordering is afgewezen.

NJF 2004, 605

Onrechtmatige overheidsdaad. Van D. vordert schadevergoeding van de Staat omdat deze de belangen van Van D. niet zorgvuldig en adequaat zou hebben behartigd door zich niet actiever met zijn zaak te bemoeien. Zou zijn hoger beroep eerder zijn behandeld en zou hij eerder zijn vrijgelaten, dan zou een infectie aan een beenwond niet, zoals nu is gebeurd, uiteindelijk tot arbeidsongeschiktheid hebben geleid. Het hof bekrachtigt het vonnis waarbij de vordering is afgewezen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Onrechtmatige overheidsdaad. Van D. vordert schadevergoeding van de Staat omdat deze de belangen van Van D. niet zorgvuldig en adequaat zou hebben behartigd door zich niet actiever met zijn zaak te bemoeien. Zou zijn hoger beroep eerder zijn behandeld en zou hij eerder zijn vrijgelaten, dan zou een infectie aan een beenwond niet, zoals nu is gebeurd, uiteindelijk tot arbeidsongeschiktheid hebben geleid. Het hof bekrachtigt het vonnis waarbij de vordering is afgewezen.

Partij(en)

J.G. van D., te U., appellant, proc. mr. L.S.J. de Korte,

tegen

De Staat der Nederlanden (Ministerie van Buitenlandse Zaken), geïntimeerde, proc. mr. G.J.H. Houtzagers. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.