RAV 2016/95
Exoneratiebeding. Kan opdrachtnemer zich erop beroepen dat de schade redelijkerwijs niet verzekerd had behoeven te zijn?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 juni 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
- Zaaknummer
15/01517
- Conclusie
A-G mr. L.A.D. Keus
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS26663:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verzekeringsrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:1280, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑06‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:144, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 18‑03‑2016
- Wetingang
Essentie
Exoneratiebeding.
Kan opdrachtnemer zich erop beroepen dat de schade redelijkerwijs niet verzekerd had behoeven te zijn?
Samenvatting
Eiser maakt in opdracht van Veka scheepsbouw (Veka) sterkteberekeningen voor de bouw van een beunschip. Na levering knikt het beunschip bij het vervoer van nat zand en ontstaat er schade. De Onderzoeksraad voor veiligheid stelt vast dat het ongeval is terug te voeren op onjuiste sterkteberekeningen. De cascoverzekeraar van het beunschip keert € 740.000 uit ter vergoeding van de geleden schade en dagvaardt Veka ter verhaal hiervan. Cascoverzekeraar stelt zich op het standpunt dat het beunschip niet de eigenschappen bezit die nodig zijn ...