Prg. 2023/180:Rechter beslist eerst en vooraf op incident. Indiener moet bij internetstoring de gelegenheid krijgen om dit en de niet-toerekenbaarheid van de termijnoverschrijding aannemelijk te maken.

Prg. 2023/180

Rechter beslist eerst en vooraf op incident. Indiener moet bij internetstoring de gelegenheid krijgen om dit en de niet-toerekenbaarheid van de termijnoverschrijding aannemelijk te maken.

Documentgegevens:

HR 26-05-2023, ECLI:NL:HR:2023:776

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 26 mei 2023
Magistraten: Mrs. M.V. Polak, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, K. Teuben
Zaaknummer: 22/00225
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Staatsrecht / Rechtspraak
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2023:776, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑05‑2023
ECLI:NL:PHR:2022:1139, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑12‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑03‑2022
Wetingang: Art. 133 lid 4, 209, 353 Rv; art. 8 Besluit elektronisch procederen; art. 1.4, 1.8, 2.1, 2.15, 2.18, 2.19 Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven

Essentie

Procesrecht. Moet rechter gelegenheid bieden om termijnoverschrijding door internetstoring nader te onderbouwen?

Ja. Niet uitgesloten is dat op moment van indienen nog niet mogelijk was om oorzaak en niet-toerekenbaarheid van verstoring te onderbouwen.

Samenvatting

Inbev B.V. huurt een bedrijfspand, maar stelt dat de huurprijs te hoog is. Inbev is het niet eens met de beslissing van de kantonrechter en gaat in hoger beroep. Op de uiterste roldatum neemt Inbev om 10:00 uur geen memorie van grieven, noch een uitstelverzoek. Pas om 12:10 uur stuurt Inbev per e-mail (Zivver) een incidentele memorie tot aanhouding ex art. 392 lid 6 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.