RAV 2018/1
Aansprakelijkheid financieel adviseur. Wat is de reikwijdte van de zorgplicht van een financieel adviseur bij aankoop lidmaatschapsrecht woonvereniging? Is debat over eigen schuld al in hoofdzaak mogelijk of kan dit alleen in de schadestaat?
HR 27-10-2017, ECLI:NL:HR:2017:2774
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
27 oktober 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
- Zaaknummer
16/02884
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS927846:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Burgerlijk procesrecht / Bijzondere onderwerpen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2774, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑10‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:894, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 01‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑02‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑07‑2016
- Wetingang
Art. 6:101, 7:401 BW
Essentie
Aansprakelijkheid financieel adviseur. Zorgplicht. Eigen schuld.
Welke reikwijdte heeft de zorgplicht van een financieel adviseur bij aankoop lidmaatschapsrecht woonvereniging? Is debat over eigen schuld al in hoofdzaak mogelijk of kan dit alleen in de schadestaatprocedure?
Samenvatting
In haar zoektocht naar een kamer heeft een studente in 2008 een informatiebijeenkomst over een concept van Koopstudio Nederland B.V. (hierna:” Koopstudio”) bijgewoond. Dit concept hield in dat studenten lidmaatschapsrechten in een woonvereniging konden verkrijgen die recht gaven op gebruik van een koopstudio. Voor haar concept had Koopstudio Quarz Vermogensstrategieën (hierna: “Quarz”) ingeschakeld om financiële diensten (advies en bemiddeling) te verlenen. In ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.