BNB 2022/83
Ambtshalve oordeel immateriëleschadevergoeding. Totale duur procedure. Motivering oordeel
HR 29-04-2022, ECLI:NL:HR:2022:662
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
29 april 2022
- Magistraten
Mrs. Koopman, Wortel, Beukers-van Dooren, Boerlage, Cools
- Zaaknummer
21/02319
- Conclusie
A-G Niessen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Inkomstenbelasting / Persoonsgebonden aftrek
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal procesrecht / Bewijs
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑04‑2022
ECLI:NL:HR:2022:662, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑04‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:78, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑01‑2022
- Wetingang
Essentie
Ambtshalve oordeel immateriëleschadevergoeding. Totale duur procedure. Motivering oordeel
Samenvatting
In cassatie wordt betoogd dat het Hof ambtshalve een vergoeding voor immateriële schade had moeten toekennen wegens overschrijding van de redelijke termijn voor het doen van uitspraak in hoger beroep.
HR: In de uitspraak van het Hof ligt besloten dat de omstandigheid dat de behandeling van het hoger beroep langer heeft geduurd dan twee jaren geen aanleiding geeft om ambtshalve een vergoeding van immateriële schade toe te kennen. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk aangezien de totale procedure niet langer dan vier jaar heeft geduurd. Aangezien het hier een ambtshalve ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.