NJB 2016/347
Loondoorbetaling bij ziekte. Proceskosten. HR: Ter zake van een vordering tot doorbetaling van loon bij ziekte wordt de werknemer slechts in de proceskosten van de wederpartij veroordeeld in geval van kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht. Het enkele ook in hoger beroep niet voldoende onderbouwen van de vordering kan niet als kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht worden aangemerkt
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
5 februari 2016
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/04910
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Fiscaal procesrecht / Procesorde
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Bestuursprocesrecht / Beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:198, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 05‑02‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2219, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑11‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑09‑2014
- Wetingang
(BW art. 7:629, 7:629a lid 6; BW (oud) art. 7A:1638ca; Rv art. 237; Awb art. 8:75 lid 1)
Essentie
Loondoorbetaling bij ziekte. Proceskosten. HR: Ter zake van een vordering tot doorbetaling van loon bij ziekte wordt de werknemer slechts in de proceskosten van de wederpartij veroordeeld in geval van kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht. Het enkele ook in hoger beroep niet voldoende onderbouwen van de vordering kan niet als kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht worden aangemerkt
Partij(en)
A, adv. mr. J. de Jong van Lier, vs. Medline, adv. mr. M.E. Bruning.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Sinds 2007 was A in dienst bij Medline, die een tandartspraktijk exploiteert. In maart 2012 heeft zij een ongeluk gehad. Sindsdien is ...