NJ 2017/363
Bijzondere zorgplicht bank/kredietaanbieder in periode 1999-2003 ter voorkoming overkreditering consument; onderzoeks- en informatieplicht; waarschuwingsplicht. Risico’s verbonden aan belegging met geleend geld bij overwaarde woning. Schadestaatprocedure; vereiste van schade.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 juni 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
- Zaaknummer
16/01941
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Noot
T.F.E. Tjong Tjin Tai
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS110890:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1107, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:223, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑03‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑03‑2016
- Wetingang
Art. 51 (oud) Wet financiële dienstverlening; art. 4:34 Wft; art. 28 (oud) WCK; art. 3:305a, 6:162 BW; art. 612 e.v. Rv
Essentie
Bijzondere zorgplicht bank/kredietaanbieder in periode 1999-2003 ter voorkoming overkreditering consument; onderzoeks- en informatieplicht; waarschuwingsplicht. Risico’s verbonden aan belegging met geleend geld bij overwaarde woning. Schadestaatprocedure; vereiste van schade.
De bijzondere zorgplicht van de bank bracht, ook in de periode 1999-2003, mee dat zij voorafgaand aan het sluiten van de overeenkomst tot hypothecair krediet met een consument inlichtingen diende in te winnen over diens inkomens- en vermogenspositie teneinde overkreditering van de consument te voorkomen. Indien uit het onderzoek van de bank bleek dat de consument de aan de hypothecaire lening verbonden lasten niet (geheel) uit zijn inkomen zou kunnen ...