V-N 2020/53.16:Volgens A-G onderbouwt hof onvoldoende waarom BTW-vrijstelling geldt voor beleggersgiro

V-N 2020/53.16

Volgens A-G onderbouwt hof onvoldoende waarom BTW-vrijstelling geldt voor beleggersgiro

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Advocaat-generaal Ettema concludeert dat voor het delen in de BTW-vrijstelling voor het beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen is vereist dat een fonds wordt beheerd. Verder moet een fonds een entiteit zijn en moet sprake zijn van ondernemerschap.

Samenvatting

X bv is vermogensbeheerder en biedt onder andere het product ‘C’ aan. In verband met de door de Wet op het financieel toezicht (Wft) vereiste vermogensscheiding maakt X bv gebruik van een zogenoemde beleggersgiro. Zij heeft daartoe stichting A opgericht. A houdt een rekening aan bij Y-bank. Voor cliënten die C afnemen, brengt X bv een vaste fee van 0,45% van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.