Prg. 2012/191
Ondanks dat de stuitingsbrief slechts is gericht aan de maatschap en niet aan de afzonderlijke vennoten, is de verjaring rechtsgeldig gestuit, omdat immers ook bij dagvaarding kan worden volstaan met vermelding van slechts de naam van de maatschap.
Rb. Amsterdam 28-03-2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BW1180 (Heli Holding/Joacc c.s.)
- Instantie
Rechtbank Amsterdam
- Datum
28 maart 2012
- Magistraten
Mrs. S.P. Pompe, L.S. Frakes, B.M. Visser
- Zaaknummer
499304 / HA ZA 11-2474
- LJN
BW1180
- Roepnaam
Heli Holding/Joacc c.s.
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Ondernemingsrecht / Personenvennootschappen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBAMS:2012:BW1180, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 28‑03‑2012
- Wetingang
BW art. 3:310 lid 1, 3:316 lid 1, 3:317, 6:74, 6:96, 6:98
Essentie
Verbintenissenrecht. Werkt slechts aan maatschap gerichte stuitingsbrief tevens jegens afzonderlijke vennoten?
Ja. Nu schuldeiser in dagvaarding kan volstaan met slechts vermelding maatschap, heeft aan deze maatschap gerichte stuitingsbrief tevens werking jegens afzonderlijke vennoten.
Samenvatting
Heli Holding B.V. vordert veroordeling van (onder meer) de voormalige vennoten van een accountantsmaatschap tot vergoeding van de door Heli geleden schade, dit vanwege ernstige fouten. Gedaagde stelt dat er niet slechts sprake is van rechtsverwerking, maar tevens van verjaring. Een door Heli gestuurde brief heeft volgens haar geen stuitende werking, omdat in die brief slechts de naam van de maatschap is genoemd en die ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.