RAR 2014/86
Cao. Hoe dient de werkingssfeerbepaling van de cao voor de Metalektro te worden uitgelegd?
HR 31-01-2014, ECLI:NL:HR:2014:215 (ROM en PME/Adimec)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
31 januari 2014
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, G. Snijders
- Zaaknummer
13/00254
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Roepnaam
ROM en PME/Adimec
- JCDI
JCDI:ADS918043:1
- Vakgebied(en)
Juridische beroepen / Rechter
Staatsrecht / Rechtspraak
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:215, Uitspraak, Hoge Raad, 31‑01‑2014
ECLI:NL:PHR:2013:1145, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑11‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑12‑2012
- Wetingang
Essentie
Cao. Uitleg.
Hoe dient de werkingssfeerbepaling van de cao voor de Metalektro te worden uitgelegd?
Samenvatting
Verweerster richt zich op het ontwikkelen, vervaardigen en verkopen van camera's. Eiseressen zijn stichtingen die betrokken zijn bij de uitvoering van de collectieve arbeidsovereenkomsten in de bedrijfstak Metalektro respectievelijk de stichting pensioenfonds voor die bedrijfstak. Voor de bedrijfstak geldt een cao die een algemeen verbindend verklaarde Regeling Werkingssfeer bevat. Voor ondernemingen in de Metalektro geldt op grond van een ministerieel besluit de verplichting tot deelname in het bedrijfstakpensioenfonds. Dit verplichtstellingsbesluit kent een werkingssfeerbepaling die overeenkomt met de Regeling Werkingssfeer. Deze regeling luidt, voor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.