NJB 2016/561:Dictum. Uitleg. Een vrachtwagenchauffeur loopt bij een ongeval letsel op door een gebrek in de cabine van de vrachtwagen. De rechtbank oordeelt in haar dictum dat de producent van de cabine aansprakelijk is voor het door ‘het ongeval’ veroorzaakte letsel. Het hof bekrachtigt het vonnis. De producent klaagt in cassatie dat hij slechts aansprakelijk is voor het door ‘het gebrek’ veroorzaakte letsel. HR: Het dictum van een uitspraak dient te worden uitgelegd met inachtneming van de overwegingen die tot die beslissing hebben geleid. De bekrachtiging door het hof betekent dat het hof het dictum van de rechtbank heeft uitgelegd in de door het onderdeel bepleite zin

NJB 2016/561

Dictum. Uitleg. Een vrachtwagenchauffeur loopt bij een ongeval letsel op door een gebrek in de cabine van de vrachtwagen. De rechtbank oordeelt in haar dictum dat de producent van de cabine aansprakelijk is voor het door ‘het ongeval’ veroorzaakte letsel. Het hof bekrachtigt het vonnis. De producent klaagt in cassatie dat hij slechts aansprakelijk is voor het door ‘het gebrek’ veroorzaakte letsel. HR: Het dictum van een uitspraak dient te worden uitgelegd met inachtneming van de overwegingen die tot die beslissing hebben geleid. De bekrachtiging door het hof betekent dat het hof het dictum van de rechtbank heeft uitgelegd in de door het onderdeel bepleite zin

Documentgegevens:

HR 04-03-2016, ECLI:NL:HR:2016:369

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 4 maart 2016
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
Zaaknummer: 15/01045
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:369, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑03‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2684, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑12‑2015
Wetingang: (Rv art. 230)

Essentie

Dictum. Uitleg. Een vrachtwagenchauffeur loopt bij een ongeval letsel op door een gebrek in de cabine van de vrachtwagen. De rechtbank oordeelt in haar dictum dat de producent van de cabine aansprakelijk is voor het door ‘het ongeval’ veroorzaakte letsel. Het hof bekrachtigt het vonnis. De producent klaagt in cassatie dat hij slechts aansprakelijk is voor het door ‘het gebrek’ veroorzaakte letsel. HR: Het dictum van een uitspraak dient te worden uitgelegd met inachtneming van de overwegingen die tot die beslissing hebben geleid. De bekrachtiging door het hof betekent dat het hof het dictum van de rechtbank heeft uitgelegd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.