RCR 2015/89
Renteswap. Kan een renteswapovereenkomst worden vernietigd op grond van dwaling indien door de bank een onjuiste voorstelling van zaken is gegeven met betrekking tot de renteswap, in het bijzonder met betrekking tot de consequenties van een in verband daarmee gesloten 'Allowancefaciliteit'?
Hof Amsterdam 15-09-2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:3842
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
15 september 2015
- Magistraten
Mrs. E.E. van Tuyll van Serooskerken-Röell, M.P. van Achterberg, J.W. Hoekzema
- Zaaknummer
200.144.841/01
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS921961:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Overige verbintenissen
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2017:5275, Uitspraak, Hof Amsterdam, 19‑12‑2017
ECLI:NL:GHAMS:2016:4631, Uitspraak, Hof Amsterdam, 15‑11‑2016
ECLI:NL:GHAMS:2015:3842, Uitspraak, Hof Amsterdam, 15‑09‑2015
ECLI:NL:GHAMS:2014:4903, Uitspraak, Hof Amsterdam, 25‑11‑2014
- Wetingang
Essentie
Renteswap. Dwaling.
Kan een renteswapovereenkomst worden vernietigd op grond van dwaling indien door de bank een onjuiste voorstelling van zaken is gegeven met betrekking tot de renteswap, in het bijzonder met betrekking tot de consequenties van een in verband daarmee gesloten 'Allowancefaciliteit'?
Samenvatting
Appellant – een natuurlijk persoon en oprichter/eigenaar van een grote jeansketen – was voornemens om een aantal winkelpanden te kopen. Hiertoe had hij aanvullende financiering nodig en benaderde daarvoor zijn huisbank ING. ING stelde als voorwaarde voor het aangaan van de nieuwe lening dat het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.