BR 2016/46
Kostenverhaal voorzieningen openbaar nut, exploitatieplan, overgangsrecht WRO (oud) en Wro (nieuw), inspanningsverplichting gemeente.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 maart 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot en M.V. Polak
- Zaaknummer
14/01024
- Noot
M. Fokkema
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS923661:1
- Vakgebied(en)
Bouwrecht (V)
Civiel recht algemeen (V)
Staatsrecht (V)
Bestuursrecht algemeen (V)
Ruimtelijk bestuursrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:391, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑03‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2215, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑10‑2015
ECLI:NL:HR:2015:1730, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑06‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:79, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑02‑2015
- Wetingang
Art. 6.12 lid 4 Wro; art. 9.1.5 lid 2 Invoeringswet Wro
Essentie
Kostenverhaal voorzieningen openbaar nut, exploitatieplan, overgangsrecht WRO (oud) en Wro (nieuw), inspanningsverplichting gemeente.
Samenvatting
Weliswaar bestond vanaf 1 juli 2008 ingevolge de Wro voor de gemeente de mogelijkheid om in samenhang met een exploitatieplan een exploitatiebijdrage op te leggen, maar een exploitatieplan kan, voor zover voor deze zaak van belang, uitsluitend tot stand komen tezamen met een wijzigingsplan (art. 6.12 lid 4 Wro). Evenwel blijft, op grond van art. 9.1.5 lid 2 Invoeringswet Wro, het oude recht van toepassing indien binnen een jaar na de inwerkingtreding van de Wro een wijzigingsplan ter inzage is gelegd. Het standpunt van ...