NJB 2018/2306
Legaliteitsbeginsel i.h.v. het lex certa-beginsel (bepaaldheidsgebod): is art. 3, aanhef en onder a, Regeling wapens en munitie voor zover betrekking hebbende op luchtdrukwapens hiermee in strijd omdat het in die bepaling gebezigde criterium van “een sprekende gelijkenis” niet onderscheidend is en daarmee niet toepasbaar op luchtdrukwapens, aangezien luchtdrukwapens onvermijdelijk overeenkomsten vertonen met vuurwapens? Nee: die bepaling maakt, mede gelet op hetgeen in HR 6 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:153 omtrent de uitleg van die bepaling is overwogen, voldoende concreet duidelijk op welke voorwerpen zij ziet en stelt de burgers voldoende in staat hun gedrag daarop af te stemmen
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
20 november 2018
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, A.J.A. van Dorst en M.J. Borgers
- Zaaknummer
17/01402
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Wapens en munitie
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:2153, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 20‑11‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:1073, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑10‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑02‑2018
- Wetingang
Essentie
Legaliteitsbeginsel i.h.v. het lex certa-beginsel (bepaaldheidsgebod): is art. 3, aanhef en onder a, Regeling wapens en munitie voor zover betrekking hebbende op luchtdrukwapens hiermee in strijd omdat het in die bepaling gebezigde criterium van “een sprekende gelijkenis” niet onderscheidend is en daarmee niet toepasbaar op luchtdrukwapens, aangezien luchtdrukwapens onvermijdelijk overeenkomsten vertonen met vuurwapens? Nee: die bepaling maakt, mede gelet op hetgeen in HR 6 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:153 omtrent de uitleg van die bepaling is overwogen, voldoende concreet duidelijk op welke voorwerpen zij ziet en stelt de burgers voldoende in staat hun gedrag daarop af te stemmen