V-N 2020/17.16:Hogere immateriëleschadevergoeding na overschrijding redelijke termijn, omdat hof ten onrechte verknochtheid heeft aangenomen

V-N 2020/17.16

Hogere immateriëleschadevergoeding na overschrijding redelijke termijn, omdat hof ten onrechte verknochtheid heeft aangenomen

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

De Hoge Raad oordeelt dat de omstandigheid dat er vele andere BPM-zaken zijn, waarin dezelfde geschilpunten in wisselende samenstelling aan de orde worden gesteld, geen rechtvaardiging kan zijn voor een langere termijn van berechting.

Samenvatting

X bv doet in maart 2011 BPM-aangifte voor een BMW 325i in verband waarmee zij € 8498 voldoet alsmede de (latere) naheffingsaanslag van € 430. Zowel tegen de voldoening op aangifte als tegen de naheffingsaanslag gaat X bv in bezwaar en (hoger) beroep. Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden is er een bijzondere omstandigheid die verlenging van de redelijke termijn in bezwaar en (hoger) beroep rechtvaardigt. X bv ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.