RvdW 2020/89:Klimaatzaak Urgenda. Gevaarlijke klimaatverandering. Art. 2 en 8 EVRM; positieve verplichtingen; eisen aan beleid Staat; toetsing door rechter; common ground methode; effectieve rechtsbescherming (art. 13 EVRM). Mondiale klimaatverandering; deelverantwoordelijkheid Staat; collectieve actie (art. 3:305a BW). Concretisering verplichtingen Staat; internationale consensus; klimaatwetenschappelijke inzichten; taak rechter; reductie van ten minste 25% in 2020. Bevel Staat tot reductie; wetgevingsbevel?; politiek domein?

RvdW 2020/89

Klimaatzaak Urgenda. Gevaarlijke klimaatverandering. Art. 2 en 8 EVRM; positieve verplichtingen; eisen aan beleid Staat; toetsing door rechter; common ground methode; effectieve rechtsbescherming (art. 13 EVRM). Mondiale klimaatverandering; deelverantwoordelijkheid Staat; collectieve actie (art. 3:305a BW). Concretisering verplichtingen Staat; internationale consensus; klimaatwetenschappelijke inzichten; taak rechter; reductie van ten minste 25% in 2020. Bevel Staat tot reductie; wetgevingsbevel?; politiek domein?

Documentgegevens:

HR 20-12-2019, ECLI:NL:HR:2019:2006 (Klimaatzaak Urgenda)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 20 december 2019
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, H.M. Wattendorff
Zaaknummer: 19/00135
Conclusie: plv. P-G mr. F.F. Langemeijer en A-G mr. M.H. Wissink
Roepnaam: Klimaatzaak Urgenda
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Milieurecht / Lucht
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Milieurecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Bestuursrecht algemeen / Bestuursbevoegdheden
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:2006, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑12‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:887, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 13‑09‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑01‑2019
Wetingang: Art. 31 lid 3 Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht; art. 2, 3, 4 VN-Klimaatverdrag; art. 3 Akkoord van Parijs; art. 2 lid 5, art. 9 lid 3 Verdrag van Aarhus; art. 2, 8, 13, 34 EVRM; Protocol nr. 16 EVRM; art. 93, 94 Grondwet; art. 3:305a, 6:162 BW; art. 236 Rv.

Essentie

Klimaatzaak Urgenda. Gevaarlijke klimaatverandering. Art. 2 en 8 EVRM; positieve verplichtingen; eisen aan beleid Staat; toetsing door rechter; common ground methode; effectieve rechtsbescherming (art. 13 EVRM). Mondiale klimaatverandering; deelverantwoordelijkheid Staat; collectieve actie (art. 3:305a BW). Concretisering verplichtingen Staat; internationale consensus; klimaatwetenschappelijke inzichten; taak rechter; reductie van ten minste 25% in 2020. Bevel Staat tot reductie; wetgevingsbevel?; politiek domein?

Samenvatting

In deze zaak doet zich een uitzonderlijke situatie voor. Er bestaat de dreiging van een gevaarlijke klimaatverandering en het is duidelijk dat maatregelen dringend noodzakelijk zijn, zoals rechtbank en hof hebben ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.