RvdW 2023/37
Aansprakelijkheidsrecht. Financieel recht. Advies assurantietussenpersoon om kapitaal gegarandeerd pensioen in te brengen in beleggingsverzekering. Informatieplicht t.z.v. beleggingsrisico, renterisico en combinatie van beide? Provisie.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
16 december 2022
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, C.E. du Perron, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma, G.C. Makkink
- Zaaknummer
21/02814
- Conclusie
A-G mr. S.D. Lindenbergh
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verzekeringsrecht / Algemeen
Verzekeringsrecht / Pensioenrecht
Verzekeringsrecht / Sommenverzekering
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1872, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑12‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:327, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑04‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑08‑2021
- Wetingang
Art. 6:162, 7:401 BW; art. 13 Wet assurantiebemiddelingsbedrijf
Essentie
Aansprakelijkheidsrecht. Financieel recht. Advies assurantietussenpersoon om kapitaal gegarandeerd pensioen in te brengen in beleggingsverzekering. Informatieplicht t.z.v. beleggingsrisico, renterisico en combinatie van beide? Provisie.
Samenvatting
Het hof heeft geoordeeld dat het van algemene bekendheid is dat het rendement van beleggingen kan tegenvallen of zelfs negatief kan zijn. Het hof heeft voorts geoordeeld dat Aon de cliënt duidelijk had moeten waarschuwen voor het risico van een dalende rente en heeft daarbij meegewogen dat de rentestand een van de belangrijkste factoren is die de hoogte bepalen van het met het opgebouwde kapitaal aan te kopen pensioen, en dat de cliënt het ...