RAR 2017/38
Sociaal plan. Komt bij de uitleg van een bepaling uit een sociaal plan onder de cao-norm betekenis toe aan voor derden niet kenbare partijbedoelingen?
HR 25-11-2016, ECLI:NL:HR:2016:2687
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
25 november 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
15/03022
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS925588:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2687, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑11‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:923, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑09‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑06‑2015
- Wetingang
Art. 6:248 BW; art. 15 Wet CAO
Essentie
Sociaal plan. Faillissement werkgever. Cao-norm. Uitleg cao.
Komt bij de uitleg van een bepaling uit een sociaal plan onder de cao-norm betekenis toe aan voor derden niet kenbare partijbedoelingen?
Samenvatting
Condor is enig aandeelhouder en bestuurder van Ossfloor, een tapijtfabriek. Binnen Ossfloor heeft een grootschalige reorganisatie plaatsgevonden. De OR heeft over de reorganisatie uiteindelijk op 27 mei 2010 positief advies gegeven, waarbij de OR belang heeft gehecht aan de medeondertekening van het sociaal plan door Condor. In het sociaal plan is daarover opgenomen dat Condor zich ‘garant stelt voor de uitvoering van dit sociaal plan, indien er binnen de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.