NJB 2022/2393
Alimentatie. Hoge Raad: 1. Partneralimentatie. Niet-wijzigingsbeding. Schriftelijkheidsvereiste. Het niet-wijzigingsbeding is neergelegd in het gemeenschappelijk verzoekschrift, dat is ondertekend door de advocaat die beide partijen vertegenwoordigt en die het in hun beider opdracht heeft ingediend. Het oordeel van het hof dat daarmee aan het schriftelijkheidsvereiste is voldaan, geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 2. Kinderalimentatie. Inkomensvermindering. Ouderschapsverlof. Motivering. Het hof heeft geen rekening gehouden met een lager inkomen van de vrouw wegens het opnemen van ouderschapsverlof. Het hof heeft onvoldoende inzicht gegeven in zijn gedachtegang.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
21 oktober 2022
- Magistraten
Mrs. T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh, F.R. Salomons, G.C. Makkink, K. Teuben
- Zaaknummer
21/03784
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1493, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 21‑10‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:321, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑04‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑09‑2021
- Wetingang
Essentie
Alimentatie. Hoge Raad: 1. Partneralimentatie. Niet-wijzigingsbeding. Schriftelijkheidsvereiste. Het niet-wijzigingsbeding is neergelegd in het gemeenschappelijk verzoekschrift, dat is ondertekend door de advocaat die beide partijen vertegenwoordigt en die het in hun beider opdracht heeft ingediend. Het oordeel van het hof dat daarmee aan het schriftelijkheidsvereiste is voldaan, geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 2. Kinderalimentatie. Inkomensvermindering. Ouderschapsverlof. Motivering. Het hof heeft geen rekening gehouden met een lager inkomen van de vrouw wegens het opnemen van ouderschapsverlof. Het hof heeft onvoldoende inzicht gegeven in zijn gedachtegang.
Partij(en)
De vrouw, adv. mr. C.S.G. Janssens, vs. de man, adv. mr. M.E. ...