RAR 2017/110:Uitleg cao. Is de invoering van (de taakstelling in) de Jeugdwet en de Wmo 2015 te beschouwen als een bezuiniging in de zin van de CAO Jeugdzorg?

RAR 2017/110

Uitleg cao. Is de invoering van (de taakstelling in) de Jeugdwet en de Wmo 2015 te beschouwen als een bezuiniging in de zin van de CAO Jeugdzorg?

Documentgegevens:

HR 21-04-2017, ECLI:NL:HR:2017:772

Instantie: Hoge Raad
Datum: 21 april 2017
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
Zaaknummer: 16/05020
Conclusie: A-G mr. R.H. de Bock
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS926555:1
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Arbeidsrecht (V)
Personen- en familierecht (V)
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:772, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑04‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:307, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑03‑2017
Wetingang: Art. 392 Rv; art. 41 lid 1 WJZ

Essentie

Prejudiciële vraag. Uitleg cao.

Is de invoering van (de taakstelling in) de Jeugdwet en de Wmo 2015 te beschouwen als een bezuiniging in de zin van de CAO Jeugdzorg?

Samenvatting

Werknemers waren werkzaam bij het Bureau Jeugdzorg Zuid-Holland en in dienst bij werkgever. Zij zijn ontslagen of hebben hun dienstverband ontbonden zien worden vanwege een reorganisatie bij werkgever. Deze reorganisatie is ingegeven door de invoering in 2015 van de Jeugdwet en de Wet Maatschappelijke Ondersteuning 2015 (hierna: 'WMO 2015'). Binnen de cao Jeugdzorg bestaan twee wachtgeldregelingen. Afhankelijk van de reden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.