Prg. 2017/81:Vermogensrecht. Geen dwaling, daar de inlichtingen over de omzet zijn gegeven na de totstandkoming van het contract. Ook geen toerekenbare tekortkoming, omdat de franchisegever van ‘Tot Straks’ geen omzetgarantie heeft gegeven en het contract aansprakelijkheid voor teleurstellende resultaten heeft uitgesloten.

Prg. 2017/81

Vermogensrecht. Geen dwaling, daar de inlichtingen over de omzet zijn gegeven na de totstandkoming van het contract. Ook geen toerekenbare tekortkoming, omdat de franchisegever van ‘Tot Straks’ geen omzetgarantie heeft gegeven en het contract aansprakelijkheid voor teleurstellende resultaten heeft uitgesloten.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vermogensrecht. Is een beroep op dwaling/toerekenbare tekortkoming kansrijk, indien omzetinformatie is verstrekt na de totstandkoming van de franchiseovereenkomst?

Nee, mede omdat de aspirant-franchisenemer geen (omzet)onderzoek heeft verricht na het bezoek aan de enige franchisevestiging van ‘Tot Straks’ die al geruime tijd liep. Ook geen tekortkoming, omdat franchisegever geen omzetgarantie heeft gegeven.

Samenvatting

Appellant, franchisenemer van ‘Tot Straks’ is van oordeel dat de franchiseovereenkomst nietig is op grond van dwaling, daar hem een omzet van meer dan € 1.000 per week is voorgehouden, subs. dat de overeenkomst buitengerechtelijk moet worden ontbonden, omdat de franchisegever toerekenbaar is tekortgeschoten door een omzet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.