NJB 2016/352
Schatting van wederrechtelijk verkregen mede op basis van in een proces-verbaal van politie neergelegde anonieme melding over eerdere oogst: zo’n proces-verbaal geldt als een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt, art. 344a lid 3 Sv. Indien de rechter de voordeelsschatting mede daaraan ontleent, dient hij conform art. 360 lid 1 Sv in zijn uitspraak ervan blijk te geven te hebben onderzocht of de anonieme verklaring betrouwbaar is, alsmede of aan de verdedigingsrechten van de betrokkene in voldoende mate is tegemoetgekomen. In casu blijkt niet van een dergelijk onderzoek
HR 02-02-2016, ECLI:NL:HR:2016:166
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
2 februari 2016
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend
- Zaaknummer
14/03551
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:166, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 02‑02‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2597, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑11‑2015
- Wetingang
Essentie
Schatting van wederrechtelijk verkregen mede op basis van in een proces-verbaal van politie neergelegde anonieme melding over eerdere oogst: zo’n proces-verbaal geldt als een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt, art. 344a lid 3 Sv. Indien de rechter de voordeelsschatting mede daaraan ontleent, dient hij conform art. 360 lid 1 Sv in zijn uitspraak ervan blijk te geven te hebben onderzocht of de anonieme verklaring betrouwbaar is, alsmede of aan de verdedigingsrechten van de betrokkene in voldoende mate is tegemoetgekomen. In casu blijkt niet van een dergelijk onderzoek
Uitspraak
Inleiding:
Ontnemingsprocedure. Aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.