NJ 2017/252:EEX-Verordening. Bevoegdheid. Verband tussen de bevoegdheidsregels van hoofdstuk II afdeling 5 (art. 18-21) inzake individuele verbintenissen uit arbeidsovereenkomst, van art. 5 onderdeel 1, inzake verbintenissen uit overeenkomst, en van art. 5 onderdeel 3, inzake verbintenissen uit onrechtmatige daad; vordering tot verklaring voor recht en tot schadevergoeding van vennootschap tegen bestuurder wegens onbehoorlijke taakvervulling en onrechtmatig handelen.

NJ 2017/252

EEX-Verordening. Bevoegdheid. Verband tussen de bevoegdheidsregels van hoofdstuk II afdeling 5 (art. 18-21) inzake individuele verbintenissen uit arbeidsovereenkomst, van art. 5 onderdeel 1, inzake verbintenissen uit overeenkomst, en van art. 5 onderdeel 3, inzake verbintenissen uit onrechtmatige daad; vordering tot verklaring voor recht en tot schadevergoeding van vennootschap tegen bestuurder wegens onbehoorlijke taakvervulling en onrechtmatig handelen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens art. 267 VWEU, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden bij arrest van 24 januari 2014.

EEX-Verordening. Bevoegdheid. Verband tussen de bevoegdheidsregels van hoofdstuk II afdeling 5 (artt. 18-21) inzake individuele verbintenissen uit arbeidsovereenkomst, van art. 5 onderdeel 1, inzake verbintenissen uit overeenkomst, en van art. 5 onderdeel 3, inzake verbintenissen uit onrechtmatige daad; vordering tot verklaring voor recht en tot schadevergoeding van vennootschap tegen bestuurder wegens onbehoorlijke taakvervulling en onrechtmatig handelen.

Samenvatting

De bepalingen van Hoofdstuk IIafdeling 5 (art. 18-21) EEX-Verordening moeten aldus worden uitgelegd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.