AB 2011/32:WOZ-waarde. Fierensmarge. Wetmatigheidsvereiste. Procedurele vereisten. Geen redelijke mogelijkheid om de rechtmatigheid van de vaststelling van de WOZ-waarde op effectieve wijze aan te vechten.

AB 2011/32

WOZ-waarde. Fierensmarge. Wetmatigheidsvereiste. Procedurele vereisten. Geen redelijke mogelijkheid om de rechtmatigheid van de vaststelling van de WOZ-waarde op effectieve wijze aan te vechten.

Documentgegevens:

HR 22-10-2010, ECLI:NL:HR:2010:BL1943, m.nt. D.G.J. Sanderink

Instantie: Hoge Raad (Belastingkamer)
Datum: 22 oktober 2010
Magistraten: Mrs. J.W. van den Berge, C. Schaap, J.W.M. Tijnagel, A.H.T. Heisterkamp en M.W.C. Feteris
Zaaknummer: 08/02324
Conclusie: A-G Van Ballegooijen
Noot: D.G.J. Sanderink
LJN: BL1943
JCDI: JCDI:ADS94864:1
Vakgebied(en): Huurrecht / Huurbeleid
Belastingen van lagere overheden (V)
Bestuursprocesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2010:BL1943, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑10‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BL1943, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑12‑2009
Wetingang: Wet WOZ art. 26a, 22 lid 1; Eerste Protocol EVRM art. 1

Essentie

Samenvatting

Artikel 1 van het Protocol brengt mee dat elke maatregel die het ongestoorde genot van eigendom aantast, waaronder de heffing van belasting, vergezeld moet gaan van procedurele garanties die de betrokkene een redelijke mogelijkheid bieden tot effectieve betwisting van de rechtmatigheid van die maatregel (vgl. EHRM 24 november 2005, no. 49429/99, Capital Bank AD tegen Bulgarije, paragraaf 134, en HR 10 juli 2009, nr. 08/01578, LJN BG4156, BNB 2009/246 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.