RAV 2009, 103
Rechtsbijstandverzekering. Moet art. 4 lid 1 Richtlijn 87/344/EEG aldus worden uitgelegd dat de rechtsbijstandverzekeraar zich het recht mag voorbehouden zelf de rechtshulpverlener voor alle betrokken verzekerden te kiezen indien een groot aantal verzekeringnemers schade lijdt door eenzelfde feit?
HvJ EG 10-09-2009, ECLI:EU:C:2009:538
- Instantie
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
- Datum
10 september 2009
- Magistraten
C.W.A. Timmermans, J.-C. Bonichot, J. Makarczyk, P. Kūris, C. Toader
- Zaaknummer
C-199/08
- Conclusie
A-G Trsenjak
- LJN
BJ8048
- JCDI
JCDI:ADS29770:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Verzekeringsrecht / Verzekeringsovereenkomst
Verzekering / Rechtsbijstandverzekering
Verbintenissenrecht (V)
Verzekeringsrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:EU:C:2009:538, Uitspraak, Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, 10‑09‑2009
- Wetingang
Essentie
Rechtsbijstandverzekering.
Moet art. 4 lid 1 van Richtlijn 87/344/EEG aldus worden uitgelegd dat de rechtsbijstandverzekeraar zich het recht mag voorbehouden zelf de rechtshulpverlener voor alle betrokken verzekerden te kiezen in een situatie dat een groot aantal verzekeringnemers schade lijdt door eenzelfde feit; bij ontkennende beantwoording van deze vraag: onder welke voorwaarden is sprake van een massaschade op grond waarvan conform (of in aanvulling op) genoemde Richtlijn het recht om de rechtshulpverlener te kiezen, aan de verzekeraar kan worden toegekend in plaats van aan de verzekeringnemer?
Samenvatting
Eschig, heeft bij UNIQA een rechtsbijstandverzekering afgesloten. Eschig en enkele ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.