Effectenlease, collectieve actie, stuitende werking

Documentgegevens:

HR 19-05-2017, ECLI:NL:HR:2017:936

Instantie: Hoge Raad
Datum: 19 mei 2017
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot en T.H. Tanja-van den Broek
Zaaknummer: 15/04201
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:936, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑05‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:358, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1075, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑10‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑11‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑12‑2014
Wetingang: Art. 3:316 BW

Essentie

Stuitende werking collectie actie (Eegaleaseprocedure) eindigt met verbindendverklaring WCAM-overeenkomst

Samenvatting

X (eiser) heeft tussen 1998 en 2000 met Legio Lease NV en Bank Labouchere NV meerdere effectenleaseovereenkomsten gesloten die zijn geëindigd met een restschuld. Dexia Bank Nederland NV (rechtsopvolgster van Bank Labouchere NV, hierna: Dexia) heeft haar vordering op X gecedeerd aan Värde Investments (Ireland) Ltd. (verweerster, hierna: Värde). Värde vordert van X voldoening van de restschuld. X stelt zich op het standpunt dat zijn echtgenote binnen de verjaringstermijn de vernietiging van de effectenleaseovereenkomsten heeft ingeroepen. X voert daartoe aan dat zijn echtgenote naar aanleiding van de uitspraak in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.