Prg. 2016/210:Hof vergelijkt billijke vergoeding van art. 7:682 BW met de billijke vergoeding van art. 7:683 BW. Samenloop met gefixeerde schadevergoeding ex art. 7:672 is mogelijk.

Prg. 2016/210

Hof vergelijkt billijke vergoeding van art. 7:682 BW met de billijke vergoeding van art. 7:683 BW. Samenloop met gefixeerde schadevergoeding ex art. 7:672 is mogelijk.

Documentgegevens:

Hof 's-Hertogenbosch 23-06-2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:2512

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Datum: 23 juni 2016
Magistraten: Mrs. M. van Ham, M.J.H.A. Venner-Lijten, P.P.M. Rousseau
Zaaknummer: 200 181 264_01
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:GHSHE:2016:2512, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 23‑06‑2016
ECLI:NL:GHSHE:2016:1093, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 24‑03‑2016
Wetingang: Art. 7:672, 7:682, 7:683 BW

Essentie

Arbeidsrecht. Staat toekenning billijke vergoeding ex art. 7:683 BW de toekenning van de gefixeerde schadevergoeding ex art. 7:672 BW in de weg?

Nee. Recht op gefixeerde schadevergoeding volgt uit de wet als de opzegging onregelmatig is geweest. Of daadwerkelijk schade is geleden, is niet relevant.

Samenvatting

Werkneemster bereikt de pensioengerechtigde leeftijd en werkgever zegt op. Het hof oordeelt dat de kantonrechter ten onrechte het verzoek van werkneemster tot vernietiging van de opzegging heeft afgewezen en dat herstel van de arbeidsovereenkomst niet opportuun is. Het hof is voornemens een billijke vergoeding toe te kennen en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.