RAV 2012/52
Informatieplicht. Kan het schenden van een informatieplicht tot gevolg hebben dat op grond van schuldeisersverzuim of eigen schuld de verkopers de nadelige gevolgen geheel of ten dele zelf moeten dragen? In hoeverre dienen de wederzijdse fouten mee te wegen en dient de schade te worden verdeeld in evenredigheid met de aan partijen toe te rekenen omstandigheden?
HR 24-02-2012, ECLI:NL:HR:2012:BU9855
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 februari 2012
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, M.A. Loth
- Zaaknummer
10/04744
- Conclusie
A-G mr. F.F. Langemeijer
- LJN
BU9855
- JCDI
JCDI:ADS911019:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BU9855, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑02‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BU9855, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 16‑12‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑09‑2010
- Wetingang
Essentie
Eigen schuld. Informatieplicht. Bemiddelingsovereenkomst.
Kan het schenden van een informatieplicht tot gevolg hebben dat op grond van schuldeisersverzuim of eigen schuld de verkopers de nadelige gevolgen geheel of ten dele zelf moeten dragen? In hoeverre dienen de wederzijdse fouten mee te wegen en dient de schade te worden verdeeld in evenredigheid met de aan partijen toe te rekenen omstandigheden?
Samenvatting
De gebroeders Mooijman exploiteren een melkveehouderij. In het kader van de bedrijfsbeëindiging schakelen zij WLTO Makelaardij BV (WLTO) in om te bemiddelen bij de verkoop van de melkquota. WLTO brengt aan de koper van de melkquota geen BTW ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.