RAV 2013/16:Beroepsaansprakelijkheid. Welke bewijsmaatstaf dient te worden gehanteerd in het kader van een ‘trial within a trial’ bij een beroepsaansprakelijkheidsprocedure tegen een voormalige advocaat?

RAV 2013/16

Beroepsaansprakelijkheid. Welke bewijsmaatstaf dient te worden gehanteerd in het kader van een ‘trial within a trial’ bij een beroepsaansprakelijkheidsprocedure tegen een voormalige advocaat?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beroepsaansprakelijkheid. Causaal verband.

Welke bewijsmaatstaf dient te worden gehanteerd in het kader van een ‘trial within a trial’ bij een beroepsaansprakelijkheidsprocedure tegen een voormalige advocaat?

Samenvatting

Eiser is sinds 1981 samen met zijn vier broers vennoot geweest van een vennootschap onder firma (hierna: de vof). Eiser heeft in 1985 een auto-ongeluk gehad, waardoor hij volledig arbeidsongeschikt is geraakt. In 1988 is een van de broers overleden. Bij geen van voornoemde aangelegenheden is de vof formeel opgezegd of ontbonden. In 1990 heeft broer A de vof formeel opgezegd. In 1993 is eiser als vennoot uitgeschreven uit het Handelsregister. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.