RAV 2015/84
Deelgeschilprocedure. Staat cassatieberoep open tegen een uitspraak in hoger beroep tegen een deelgeschilbeschikking?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
19 juni 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/02484
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS921696:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Rechtspleging van onderscheiden aard
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1689, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑06‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:21, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 23‑01‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑05‑2014
- Wetingang
Art. 69, 398, 401a lid 2, 1019w, 1019cc lid 3, 1019aa Rv
Essentie
Deelgeschilprocedure.
Staat cassatieberoep open tegen een uitspraak in hoger beroep tegen een deelgeschilbeschikking? Dient daarbij de verzoekschriftprocedure of de dagvaardingsprocedure gevolgd te worden? Is voor tussentijds cassatieberoep verlof van de rechter vereist? Welk kostenregime is van toepassing?
Samenvatting
In deze zaak gaat het om een geschil tussen een zzp-er en verzekeraar Achmea waar het betreft de afwikkeling van letselschade na een bedrijfsongeval (art. 1019w Rv). De kernvraag hierbij was of de aan de zzp-er gedane uitkeringen onder een arbeidsongeschiktheidsverzekering door Achmea mochten worden verrekend met de schade-uitkeringen die zij verschuldigd was, zonder dat op dat ...