RO 2014/59
Enquêterecht. Dient de onderzoeker een kopie van gespreksopnames ter beschikking van geïnterviewde personen te stellen en hun opmerkingen en wijzigingsvoorstellen in het gespreksverslag te verwerken? (Energieconcurrent BV/Eneco retail BV e.a.)
HR 13-06-2014, ECLI:NL:HR:2014:1403 (Energie Concurrent/Eneco Retail)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 juni 2014
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/04169
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Roepnaam
Energie Concurrent/Eneco Retail
- JCDI
JCDI:ADS918701:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:1403, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑06‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:287, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑04‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:72, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑02‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑08‑2013
- Wetingang
Art. 2:345, 2:351, 2:352, 2:352a BW
Essentie
Enquêterecht.
Dient de onderzoeker een kopie van gespreksopnames ter beschikking van geïnterviewde personen te stellen en hun opmerkingen en wijzigingsvoorstellen in het gespreksverslag te verwerken?
Samenvatting
Op verzoek van Eneco heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Greenchoice over de periode vanaf 24 juli 2007, een nader aan te wijzen persoon benoemd als onderzoeker en Energie Concurrent geschorst als (enig) bestuurder van Greenchoice. De onderzoeker heeft de betrokkene c.s. gehoord. Zij zijn indirect bestuurders van Greenchoice geweest. De onderzoeker heeft de Ondernemingskamer verzocht het onderzoekbudget te verhogen en te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.