V-N Vandaag 2021/689
Geen onrechtmatig handelen van inspecteur bij te hoge BPM-afdracht
Hof Amsterdam 17-12-2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:3842
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
17 december 2020
- Zaaknummer
19/00959 tot en met 19/01227
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Belastingheffing van motorrijtuigen / Belasting van personenauto's en motorrijwielen
Fiscaal procesrecht / Griffierecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2020:3842, Uitspraak, Hof Amsterdam, 17‑12‑2020
- Wetingang
Algemene wet bestuursrecht (BWBR0005537, 8:421)Algemene wet bestuursrecht (BWBR0005537, 8:41)Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (BWBV0001000, 6)Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 (BWBR0005806, 10b)Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 (BWBR0005806, 10)
Essentie
Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat X bv in afwijking van haar aangifte alsnog mag kiezen voor een gunstiger tussenliggend BPM-tarief, waaruit volgt dat voor twee auto's in totaal € 45 teveel is voldaan. Aangezien haar hoger beroep slechts in zoverre gegrond is, heeft X bv geen recht op een proceskostenvergoeding.
Samenvatting
X bv doet in 2017 en 2018 BPM-aangifte voor bijna 500 ingevoerde personenauto’s. De onderhavige zaak gaat over 269 auto’s. Volgens Rechtbank Noord-Holland is teveel BPM voldaan voor vijf btw-auto’s waarvan de waarde is bepaald aan de hand van de koerslijst van AutoTelexPro. Conform HR ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.