NJB 2014/2168
Salduz-recht om een raadsman te raadplegen indien verdachte niet is aangehouden? De Hoge Raad merkt op dat de vraag of en onder welke voorwaarden bepaalde algemene categorieën van niet aangehouden en niet als jeugdigen aan te merken verdachten recht hebben op bijstand van een advocaat met betrekking tot een politieverhoor, in de eerste plaats door de wetgever onder ogen zal moeten worden gezien. Opzet op niet voldoen aan informatieplicht aangaande samenwonen, Wet werk en bijstand: de enkele overweging dat het Hof ‘niet aannemelijk’ acht dat de verdachte ‘niet wist dat zij de samenwoning (…) moest melden en dat dit van belang was voor de verlening van de bijstand of voortzetting daarvan’ is onvoldoende om bewezen te verklaren dat de verdachte daadwerkelijk over deze wetenschap beschikte
HR 18-11-2014, ECLI:NL:HR:2014:3288
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
18 november 2014
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, B.C. de Savornin Lohman, J. de Hullu, Y. Buruma, V. van den Brink
- Zaaknummer
12/05245
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Politierecht / Bevoegdheden
Sociale zekerheid algemeen / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Sociale zekerheid bijstand / Algemeen
Sociale zekerheid bijstand / Algemene bijstand
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:3288, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 18‑11‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:2015, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑08‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑07‑2013
- Wetingang
Essentie
Salduz-recht om een raadsman te raadplegen indien verdachte niet is aangehouden? De Hoge Raad merkt op dat de vraag of en onder welke voorwaarden bepaalde algemene categorieën van niet aangehouden en niet als jeugdigen aan te merken verdachten recht hebben op bijstand van een advocaat met betrekking tot een politieverhoor, in de eerste plaats door de wetgever onder ogen zal moeten worden gezien. Opzet op niet voldoen aan informatieplicht aangaande samenwonen, Wet werk en bijstand: de enkele overweging dat het Hof ‘niet aannemelijk’ acht dat de verdachte ‘niet wist dat zij de samenwoning (…) moest melden en dat dit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.