RvdW 2017/765:Klachtprocedure ex art. 13a RO.Ontvankelijkheid klacht. Geen schending art. 12 RO. Het geven van een verklaring als partijdeskundige niet behoorlijk in de zin van art. 13f RO.

RvdW 2017/765

Klachtprocedure ex art. 13a RO.Ontvankelijkheid klacht. Geen schending art. 12 RO. Het geven van een verklaring als partijdeskundige niet behoorlijk in de zin van art. 13f RO.

Documentgegevens:

HR 30-06-2017, ECLI:NL:HR:2017:1188

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 30 juni 2017
Magistraten: Mrs. R.J. Koopman, H.A.G. Splinter-van Kan, E.N. Punt
Zaaknummer: 16/05967
Conclusie: P-G mr. J.S. Silvis
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Staatsrecht / Rechtspraak
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:1188, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1529, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑12‑2016
Wetingang: Art. 12, 13a, 13f RO; art. 2.5.4 NVvR-rechterscode; aanbeveling 3, 6 Leidraad Onpartijdigheid en Nevenfuncties in de Rechtspraak; value 3, 4 Bangalore principles of judicial conduct 2002

Essentie

Klachtprocedure ex art. 13a RO.Ontvankelijkheid klacht. Geen schending art. 12 RO. Het geven van een verklaring als partijdeskundige niet behoorlijk in de zin van art. 13f RO.

Klachten over een door verweerder (destijds als raadsheer in buitengewone dienst bij de Hoge Raad werkzaam als waarnemend advocaat generaal) op verzoek van een procespartij uitgebrachte verklaring als partijdeskundige t.b.v. een voor de Belgische rechter aanhangige procedure waarin klager wederpartij was, waarin verweerder een opinie heeft gegeven over de kans van slagen van een door klager geïnitieerde vernietigingsprocedure bij de Rechtbank Den Haag. 1. Het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.