NJ 2016/188
Appelprocesrecht. Ontvankelijkheid tweede hoger beroep?; strijd met eisen goede procesorde?; strijdigheid met beslissing in eerste hoger beroep?; gesloten stelsel van rechtsmiddelen.
HR 25-03-2016, ECLI:NL:HR:2016:505
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
25 maart 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/06296
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS154031:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:505, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 25‑03‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2291, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑11‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑12‑2014
- Wetingang
Essentie
Appelprocesrecht. Ontvankelijkheid tweede hoger beroep?; strijd met eisen goede procesorde?; strijdigheid met beslissing in eerste hoger beroep?; gesloten stelsel van rechtsmiddelen.
Het tweede hoger beroep dat tijdig en op de juiste wijze is ingesteld, heeft zelfstandige betekenis en heeft alle rechtsgevolgen die de wet aan een regelmatig ingesteld hoger beroep verbindt. De appellant is desalniettemin in een dergelijk tweede hoger beroep niet-ontvankelijk indien het instellen daarvan in de gegeven omstandigheden in strijd komt met de eisen van een goede procesorde of indien de behandeling daarvan niet te verenigen valt met een beslissing die inmiddels is gegeven in het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.