V-N 2011/29.5:Verwijzingshof moet oordelen of inspecteur bewijs van beboetbare feiten heeft geleverd (art. 16, 27e, 47, 67e en 67j AWR; art. 8:42 en 8:75 Awb; art. 6 EVRM)

V-N 2011/29.5

Verwijzingshof moet oordelen of inspecteur bewijs van beboetbare feiten heeft geleverd (art. 16, 27e, 47, 67e en 67j AWR; art. 8:42 en 8:75 Awb; art. 6 EVRM)

Documentgegevens:

HR 10-06-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ7233, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad (Belastingkamer)
Datum: 10 juni 2011
Magistraten: Van den Berge, Tijnagel, Heisterkamp
Zaaknummer: 09/04556
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
LJN: BQ7233
JCDI: JCDI:ADS178026:1
Vakgebied(en): Inkomstenbelasting (V)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Brondocumenten: Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑06‑2011
ECLI:NL:HR:2011:BQ7233, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑06‑2011
Wetingang: art. 16, 27e, 47, 67e en 67j AWR; art. 8:42 en 8:75 Awb; art. 6 EVRM

Essentie

Samenvatting

Belanghebbende X, komt in beroep tegen de hem opgelegde navorderingsaanslagen in de inkomstenbelasting/ premie volksverzekeringen en tegen de bijbehorende boetebeschikkingen. Reden voor de aanslagen is dat X, volgens de Belastingdienst, in de jaren negentig over bankrekeningen bij de KB-Luxbank beschikte. Deze rekeningen en de rente daaruit zou X voor de fiscus verzwegen hebben. De ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.