V-N 2016/41.18
Achterlaten afschrift exploot bij receptioniste is geen betekening ‘in persoon’
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
12 augustus 2016
- Magistraten
Numann, Heisterkamp, Polak, Tanja van den Broek, Du Perron
- Zaaknummer
15/01495
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS924268:1
- Vakgebied(en)
Invordering / Dwanginvordering
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:1927, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑08‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:347, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑04‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑11‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑03‑2015
- Wetingang
Essentie
De civiele kamer van de Hoge Raad oordeelt dat ten aanzien van de ontvanger uitsluitend sprake kan zijn van een betekening ‘in persoon’ als de deurwaarder afschrift van zijn exploot laat aan de directeur van de Belastingdienst/CA persoonlijk. Afschrift van het stuk laten aan een receptionist is hiertoe onvoldoende.
Samenvatting
De ontvanger vaardigt een dwangbevel ter invordering van een naheffingsaanslag kansspelbelasting uit aan X bv. X bv komt ex art. 17 IW 1990 tegen de tenuitvoerlegging van dit dwangbevel in verzet. De ontvanger is niet ter zitting verschenen. De civiele kamer van Rechtbank Amsterdam wijst de ...