NJB 2016/89:Pressieverbod bij verhoor verdachte, art. 29 Sv: in casu toereikende motivering van oordeel dat de verdachte tijdens het verhoor weliswaar ‘pijn aan beide handen heeft gehad en dat de verdachte het liefst naar huis wilde’, maar dat ‘niet gezegd kan worden dat verdachte zijn (bekennende) verklaring niet in vrijheid heeft afgelegd’, aangezien de verwondingen noch de pijnstillende middelen hebben geleid tot een verminderd bewustzijn bij verdachte

NJB 2016/89

Pressieverbod bij verhoor verdachte, art. 29 Sv: in casu toereikende motivering van oordeel dat de verdachte tijdens het verhoor weliswaar ‘pijn aan beide handen heeft gehad en dat de verdachte het liefst naar huis wilde’, maar dat ‘niet gezegd kan worden dat verdachte zijn (bekennende) verklaring niet in vrijheid heeft afgelegd’, aangezien de verwondingen noch de pijnstillende middelen hebben geleid tot een verminderd bewustzijn bij verdachte

Documentgegevens:

HR 15-12-2015, ECLI:NL:HR:2015:3580

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 15 december 2015
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, Y. Buruma
Zaaknummer: 14/03381
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:3580, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2402, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑10‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑03‑2015
Wetingang: (Sv art. 29)

Essentie

Pressieverbod bij verhoor verdachte, art. 29 Sv: in casu toereikende motivering van oordeel dat de verdachte tijdens het verhoor weliswaar ‘pijn aan beide handen heeft gehad en dat de verdachte het liefst naar huis wilde’, maar dat ‘niet gezegd kan worden dat verdachte zijn (bekennende) verklaring niet in vrijheid heeft afgelegd’, aangezien de verwondingen noch de pijnstillende middelen hebben geleid tot een verminderd bewustzijn bij verdachte

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld wegens – kort gezegd – (feit 1) ‘opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd’ en (feit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.