NJB 2013/1692
Anonieme getuigen: de term ‘personen wier identiteit niet blijkt’ in art. 344a lid 3 Sv omvat niet personen wier persoonsgegevens niet (volledig) zijn vermeld in het proces-verbaal waarin hun verklaringen zijn opgenomen, maar van wie vaststaat dat zij wel zodanig kunnen worden geïndividualiseerd dat de verdediging desgewenst hun verhoor als getuige door de rechter-commissaris of ter terechtzitting kan verzoeken. Beperkt anonieme getuigen: uit de ingevolge art. 360 lid 1 Sv vereiste motivering van het gebruik van een verklaring van een getuige die is gehoord op de voet van art. 190 lid 3 Sv dient de reden voor toekenning van de beperkte anonimiteit te blijken alsmede dat die toekenning geen afbreuk heeft gedaan aan het ondervragingsrecht van de verdediging
HR 18-06-2013, ECLI:NL:HR:2013:CA3300
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
18 juni 2013
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, Y. Buruma, J. Wortel en V. van den Brink
- Zaaknummer
11/04478
- LJN
CA3300
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:CA3300, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 18‑06‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:CA3300, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑02‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 11‑09‑2012
- Wetingang
Essentie
Anonieme getuigen: de term ‘personen wier identiteit niet blijkt’ in art. 344a lid 3 Sv omvat niet personen wier persoonsgegevens niet (volledig) zijn vermeld in het proces-verbaal waarin hun verklaringen zijn opgenomen, maar van wie vaststaat dat zij wel zodanig kunnen worden geïndividualiseerd dat de verdediging desgewenst hun verhoor als getuige door de rechter-commissaris of ter terechtzitting kan verzoeken. Beperkt anonieme getuigen: uit de ingevolge art. 360 lid 1 Sv vereiste motivering van het gebruik van een verklaring van een getuige die is gehoord op de voet van art. 190 lid 3 Sv dient de reden voor toekenning van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.