NJ 2024/40
Procesrecht. Vordering tot verklaring voor recht. Uitleg petitum; maatstaf.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
12 januari 2024
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide
- Zaaknummer
22/04386
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS943356:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:22, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑01‑2024
ECLI:NL:PHR:2023:900, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 13‑10‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑11‑2022
- Wetingang
Art. 3:302 BW
Essentie
Procesrecht. Vordering tot verklaring voor recht. Uitleg petitum; maatstaf.
Samenvatting
Bij de uitleg van een petitum moet niet slechts acht worden geslagen op de bewoordingen daarvan, maar komt ook betekenis toe aan de inhoud van hetgeen aan de eis ten grondslag is gelegd, de wijze waarop de wederpartij de eis heeft opgevat en redelijkerwijs heeft moeten opvatten, en het overige partijdebat (HR 7 juli 2023, NJ 2023/323, m.nt. D.W.F. Verkade). Dat geldt ook voor de uitleg van een vordering tot het geven van een verklaring voor recht van een bepaalde inhoud.
Partij(en)
Smetjet N.V., te ...