RBP 2015/86
Bewijsaanbod. Hoger beroep. (On)terechte afwijzing bewijsaanbod horen nieuwe getuigen in appel?
HR 09-10-2015, ECLI:NL:HR:2015:3009 (De Vreugd/Van Hemert Beheer)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 oktober 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, G. de Groot, V. van den Brink, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/04328
- Conclusie
A-G mr. L.A.D. Keus
- Roepnaam
De Vreugd/Van Hemert Beheer
- JCDI
JCDI:ADS922410:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3009, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑10‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:942, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑06‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑06‑2014
- Wetingang
Essentie
Bewijsaanbod. Hoger beroep.
(On)terechte afwijzing bewijsaanbod horen nieuwe getuigen in appel?
Samenvatting
Eiser in cassatie heeft in appel het oordeel van de rechtbank betwist dat tussen hem (als schuldenaar) en verweerster in cassatie (als schuldeiser) een overeenkomst van geldlening tot stand zou zijn gekomen. Een belangrijk gegeven is dat in eerste aanleg al een voorlopig getuigenverhoor heeft plaatsvonden over het al dan niet bestaan van de overeenkomst van geldlening.
Eiser stelt dat één van de getuigen (‘V’) op een aantal punten niet de waarheid heeft verklaard. Daarnaast heeft hij een bewijsaanbod gedaan om nieuwe, andere getuigen te horen. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.