RN 2017/58
Overdrachtsbelasting. Kan een tandartspraktijk worden aangemerkt als woning?
HR 24-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:294
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 februari 2017
- Magistraten
Mrs. R.J. Koopman, C. Schaap, M.A. Fierstra, Th. Groeneveld, J. Wortel
- Zaaknummer
16/03768
- Conclusie
A-G mr. P.J. Wattel
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS926255:1
- Vakgebied(en)
Belastingen van rechtsverkeer / Overdrachtsbelasting
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:294, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1220, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑11‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑08‑2016
- Wetingang
Art. 14 lid 2 WBR
Essentie
Overdrachtsbelasting. Woning.
Kan een tandartspraktijk worden aangemerkt als woning?
Samenvatting
Belanghebbende heeft in 2014 een onroerende zaak geleverd gekregen. De onroerende zaak is in 1964 als eengezinswoning/hoekwoning, in een rijtje woningen en in een woonwijk, gebouwd en zo in 1965 opgeleverd en is vanaf 1982 tot het moment van levering in gebruik als tandartspraktijk en niet als woning. De leveringsakte omschrijft de onroerende zaak: “(…) het woonhuis met schuur en tuin (…) hierna aangeduid met ‘het verkochte’, door koper te gebruiken als beleggingsobject (het is koper bekend dat het verkochte thans als tandartspraktijk in gebruik is) (…).” De publiekrechtelijke ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.